Actie "Geen derde Nederlandse spelling".

Motivatie.
Deze actie is geboren uit onvrede met de nieuwe spelling die eind 
1995 door de Taalunie als officiele Nederlandse spelling is ge-in-
troduceerd.

Deze nieuwe spelling maakt het de mensen die in de Nederlandse 
taal schrijven absoluut niet gemakkelijker dan voorheen om correct 
Nederlands te schrijven.
Nog altijd zijn er twijfels of een woord nu met een c of juist met 
een k moet worden gespeld, nog altijd valt niet met absolute 
zekerheid te zeggen of een samengesteld woord nu wel of niet met 
een tussen-n geschreven moet worden. Ook andere kwesties blijven 
onopgelost.
In de nieuwe spelling geldt eens te meer, dat om de juiste spelling 
van een woord zeker te weten, men het moet opzoeken in het Groene 
Boekje. Dan is het dan nog maar te hopen dat het gezochte daar in 
staat; de keuze van de woorden in deze woordenlijst is arbitrair, 
het boekje zondigt tegen de eigen regels, en zit vol fouten.

De nieuwe spelling vraagt de mensen woorden op een andere wijze te 
gaan spellen, nieuwe ingewikkelde regels vol uitzonderingsregels en
uitzonderingen daar weer op toe te gaan passen, terwijl daar geen 
enkel voordeel tegenover staat. 

Gebundeld protest.
Individuele Nederlanders hebben wel protestbrieven gezonden, maar 
zijn tegen een frustrerende muur van onwil en non-arumentatie 
aangelopen. 
Een gebundeld protest tegen de nieuwe spelling is tot nog toe 
uitgebleven. 

Op 26 november 1996 nam Herman Elderson, gesteund door een aantal 
personen die regelmatig in de Internet-nieuwsgroepen NL.TAAL en 
SOC.CULTURE.BELGIUM over taal-onderwerpen discussieren, het 
initiatief voor de actie "Geen derde Nederlandse spelling", die 
moet uitgroeien tot een gebundeld protest van alle Nederlandse-
taalgebruikers tegen de nieuwe spelling van eind 1995.

Doelwit en doelen.
De actie is NIET gericht tegen een nieuwe spelling op zich, of 
tegen uitgangspunten van de nieuwe spelling. 
Ze is gericht tegen de onbruikbaarheid van de nieuwe regels, het 
feit dat de spellingsregels de schrijver juist als het erop aan 
komt, in de steek laten omdat ze te ingewikkeld, te vaag of 
onvoldoende zijn om met zekerheid de juiste spelling te bepalen. 

Het eerste doel van de actie is, aan te tonen dat Nederlandse-
taalgebruikers de nieuwe spelling massaal niet zullen gebruiken.
Het gaat hier in eerste instantie om de mensen zelf, niet om het 
beleid dat de werkgever voorschrijft.

Het tweede doel is, bedrijven, verenigingen, bibliotheken, en 
andere organisaties, alsmede invloedrijke (rechts)personen en 
bekende persoonlijkheden te bewegen de nieuwe spelling openlijk 
af te wijzen.

Het derde doel is, de wetgever ertoe te bewegen de nieuwe 
spelling niet langer de officiele status te geven, maar tot nader 
order in te trekken.

Het vierde doel is, een Nederlandse spelling te verkrijgen, 
waarmee de meeste Nederlandse-taalgebruikers volgens eenvoudige, 
duidelijke en eenduidige regels met een minimum aan 
uitzonderingen correct kunnen spellen.

Het zal duidelijk zijn, dat het hierboven genoemde vierde doel in 
de kern het belangrijkste is. 


Beknopt overzicht.
De nieuwe spelling werd in oktober 1995 ge-introduceerd, en met 
ingang van augustus 1996 (het nieuwe schooljaar) werden onderwijs-
en overheidsinstellingen verplicht de nieuwe spelling te gebruiken 
en onderwijzen.

In de tussentijd is in talloze publicaties en beschouwingen in de 
media met volkomen legitieme en onweerlegde argumenten aangetoond
dat de nieuwe spelling en het Groene Boekje beiden ondeugdelijke 
produkten zijn.
Voorts is duidelijk geworden dat de dagelijkse gebruikers van het 
Nederlands, zijnde de mensen thuis, op het werk, op school, in ver-
enigingen, in universiteiten, in discussiegroepen op Internet, 
enzovoorts massaal GEEN aandacht zullen besteden aan de nieuwe 
spellingsregels.
Let op: het gaat hier om de mensen zelf. Er zijn al enkele 
organisaties die zijn overgestapt op de nieuwe spelling en hun 
personeel verplichten deze te gebruiken, maar de motieven voor die 
keuze hebben niets te maken met de kwaliteit of bruikbaarheid van 
de regels, maar veel meer met politiek, commercie, volgzaamheid en 
onverschilligheid.

Inmiddels hebben velen bij taalunie en overheid geprotesteerd tegen 
de nieuwe spelling, maar dat heeft tot dusver niets uitgehaald. 
Kennelijk gaan taalunie en overheid er van uit dat de protesten 
vanzelf verstommen, en de nieuwe regels dan automatisch gaan gelden.
Ze vergissen zich. De protesten mogen dan misschien op den duur 
verstommen, ze blijven wel in de vorm van een boycot: de nieuwe 
spelling wordt simpelweg niet gebruikt. 
Het resultaat: de voorkeurspelling en de toegelaten spelling blijven 
en de nieuwe spelling wordt daaraan toegevoegd, als derde spelling, 
die alleen daar wordt gehanteerd waar het van bovenaf wordt opgelegd. 
Het wrange van de zaak is, dat de derde spelling op dezelfde 
onderdelen in de spelling van woorden problemen schept als in de 
eerste twee: de c/k, de qu/kw en het schrijven van de tussen-n in 
samengestelde woorden.